104/69 (IT) ประจำวันศุกร์ที่ 20 กุมภาพันธ์ 2569
ศาลในประเทศสเปนมีคำสั่งมาตรการคุ้มครองชั่วคราว (precautionary measures) ต่อผู้ให้บริการ VPN รายใหญ่ ได้แก่ NordVPN และ ProtonVPN โดยกำหนดให้ทั้งสองบริษัทดำเนินการบล็อกเว็บไซต์จำนวน 16 แห่งที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของ LaLiga มาตรการดังกล่าวมีผลกับรายการ IP ภายในประเทศสเปน และไม่มีช่องทางอุทธรณ์ ทั้งนี้ คำสั่งออกในลักษณะ inaudita parte ซึ่งหมายถึงมีการพิจารณาโดยที่ฝ่ายถูกร้องไม่ได้รับโอกาสเข้าร่วมการไต่สวน ขณะเดียวกัน LaLiga และพันธมิตรด้านการถ่ายทอดสดคือ Telefónica ถูกกำหนดให้ต้องเก็บรักษาพยานหลักฐานดิจิทัลที่เพียงพอเกี่ยวกับการเผยแพร่เนื้อหาที่ได้รับความคุ้มครองโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
LaLiga เป็นองค์กรจัดการแข่งขันฟุตบอลอาชีพระดับประเทศของสเปน ได้ดำเนินมาตรการเชิงรุกต่อการละเมิดลิขสิทธิ์มาอย่างต่อเนื่อง โดยก่อนหน้านี้เคยดำเนินการทางกฎหมายกับ Cloudflare ด้วยข้อกล่าวหาว่าเอื้ออำนวยต่อการสตรีมกีฬาผิดกฎหมาย ในกรณีล่าสุด LaLiga และ Telefónica ระบุว่าสามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้ให้บริการ VPN เข้าข่ายอยู่ภายใต้ข้อบังคับของกฎหมาย Digital Services Regulation ของสหภาพยุโรป จึงมีหน้าที่ต้องให้ความร่วมมือในการป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกิดขึ้นผ่านโครงสร้างพื้นฐานของตน โดยคำสั่งศาลชี้ว่า ระบบ VPN เป็นเครื่องมือที่ “มีประสิทธิภาพสูงและเข้าถึงได้ง่าย” ในการบิดเบือนตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของผู้ใช้งาน และเอื้อให้เข้าถึงเนื้อหาที่ถูกจำกัดพื้นที่ได้โดยมิชอบ อีกทั้งยังตั้งข้อสังเกตว่าบริษัทผู้ให้บริการบางรายมีการโฆษณาความสามารถในการหลีกเลี่ยงข้อจำกัดดังกล่าวอย่างชัดเจน
ด้าน ProtonVPN แสดงท่าทีคัดค้านผ่านสื่อสังคมออนไลน์ โดยระบุว่าไม่เคยได้รับการแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับกระบวนการดังกล่าว และเห็นว่าคำสั่งศาลที่ออกโดยไม่แจ้งคู่กรณีถือเป็นการขัดต่อหลักกระบวนการยุติธรรมที่เหมาะสม (due process) ขณะที่โฆษกของ NordVPN ยืนยันว่า บริษัทไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการทางกฎหมายใด ๆ ในสเปน พร้อมระบุว่าการบล็อกโดเมนไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ เนื่องจากไม่ได้จัดการที่ต้นตอของปัญหา โดยเสนอว่าควรมุ่งเป้าไปยังผู้ให้บริการโฮสติ้ง แหล่งเงินทุนของเว็บไซต์ผิดกฎหมาย และเพิ่มทางเลือกเนื้อหาที่ถูกต้องตามกฎหมายแทน ทั้งนี้ NordVPN ยังตั้งข้อสังเกตว่ามาตรการดังกล่าวกระทบต่อผู้ให้บริการ VPN แบบเสียค่าบริการเป็นหลัก ในขณะที่บริการ VPN ฟรีซึ่งควบคุมได้ยากยังคงเป็นช่องโหว่ให้ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ใช้หลีกเลี่ยงข้อจำกัดต่อไปได้
